| dc.contributor.advisor | Κωστελέτος, Γεώργιος | |
| dc.contributor.author | Κωνσταντίνου, Στάλω | |
| dc.contributor.other | Constantinou, Stalo | |
| dc.coverage.spatial | Κύπρος | el_GR |
| dc.date.accessioned | 2024-02-22T09:58:03Z | |
| dc.date.available | 2024-02-22T09:58:03Z | |
| dc.date.copyright | 2024-02-22 | |
| dc.date.issued | 2023-12 | |
| dc.identifier.other | BIH/2023/00016 | el_GR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11128/5774 | |
| dc.description | Περιέχει βιβλιογραφικές παραπομπές. | el_GR |
| dc.description.abstract | Η παρούσα μεταπτυχιακή διατριβή στοχεύει στη διεξοδική μελέτη των ηθικών, φιλοσοφικών και νομικών ζητημάτων, τα οποία εγείρονται αναφορικά με τη χρήση του εγκεφάλου ως τεκμηρίου δυνητικής ενοχής και ειδικότερα από την πρακτική προληπτικής κράτησης, ή προληπτικής παράτασης της κράτησης ατόμων, επί τη βάσει των νευρο-απεικονιστικών εξετάσεων τους. Ειδικότερα η εν λόγω ερευνητική εργασία εξετάζει τα κυριότερα ηθικά, νομικά, κοινωνικά, και οντολογικά ζητήματα της Νευροηθικής, όπως αυτά ανακύπτουν από τη χρήση της νευροτεχνολογικής «ανάγνωσης του εγκεφάλου».
Οι εξελίξεις στη νευροεπιστήμη συνεχίζουν να αποκαλύπτουν και να θέτουν πρωτοφανή ηθικά ζητήματα. Τα ζητήματα αυτά κυμαίνονται από γενικές ανησυχίες σχετικά με τους κοινωνικούς στόχους και τις αξίες έως πιο συγκεκριμένα ερωτήματα σχετικά με τα επιθυμητά αποτελέσματα. Οι τεχνικές που εφαρμόζονται απαιτούν διεξοδικές, φιλοσοφικά τεκμηριωμένες αναλύσεις των ερευνητικών ευρημάτων και κριτική αξιολόγηση των υποκείμενων αντιλήψεων για τον άνθρωπο.
Τα ερωτήματα, τα οποία εγείρονται αποτελούν αλληλοτροφοδοτούμενα στοιχεία ώστε να καλύψουν όλο το φάσμα των προαναφερθέντων ζητημάτων της εν λόγω επιστήμης με απώτερο στόχο την ανάλυση της φύσης και της έκτασης των ηθικών και νομικών κινδύνων που απορρέουν από τη χρήση του εγκεφάλου ως τεκμήριου δυνητικής ενοχής.
Οι εφαρμογές στον τομέα της νευροτεχνολογίας εγείρουν ζητήματα ιδιωτικότητας, προσωπικότητας και διακρίσεων. Έτσι, θεωρείται πολύ σημαντικό οι νευροτεχνολογίες να εγγυώνται ότι η προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων αποτελεί κατευθυντήρια προϋπόθεση καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας έρευνας, ανάπτυξης και εφαρμογής.
Η μελέτη επίσης βασίζεται σε ποιοτική μεθοδολογία με τη χρήση ερωτηματολογίου.Το δείγμα της έρευνας είναι στοχευμένο και αποτελείται από τρεις νευρολόγους, τέσσερεις νομικούς και τέσσερεις ψυχοθεραπευτές. Για την ανάλυση των δεδομένων ακολουθήθηκε η «θεματική ανάλυση», η οποία εκτιμήθηκε ως η καταλληλότερη για τη φύση της συγκεκριμένης έρευνας για την υλοποίηση του σκοπού και των επιμέρους στόχων της έρευνας. Η θεματική ανάλυση είναι μια μέθοδος εντοπισμού, καταγραφής και ανάλυσης διαφόρων θεμάτων που προκύπτουν μέσα από τα δεδομένα. Αποσκοπεί στη λεπτομερή οργάνωση και περιγραφή των δεδομένων. (Braun&Clarke, 2006 ).
Το κύριο συμπέρασμα που εξήχθη από την παρούσα έρευνα, είναι το γεγονός ότι ο κάθε ειδικός στον τομέα του κατανοεί και επεξηγεί εντός των πλαισίων της επιστήμης και της εμπειρογνωμοσύνης του, τις προεκτάσεις της παραδοχής περί μιας προκαθορισμένης φύσης του εγκεφάλου.
Οι Νομικοί επεσήμαναν ότι συνολικά, η χρήση της τεχνολογίας σάρωσης εγκεφάλου στο νομικό σύστημα είναι ένα σύνθετο ζήτημα που απαιτεί προσεκτική εξέταση τόσο των δυνητικών οφελών όσο και των κινδύνων. Υφίσταται ανάγκη εξέτασης πιθανών νομικών και ηθικών επιπτώσεων της μη συναινετικής εγκληματολογικής ανάγνωσης του εγκεφάλου για τα συμφέροντα της ιδιωτικής ζωής του ατόμου. Καταληκτικά σημείωσαν ότι η συζήτηση εντός της κοινότητας των νευροεπιστημών σχετικά με τη χρήση της τεχνολογίας σάρωσης του εγκεφάλου ως εργαλείου στο νομικό σύστημα, θα πρέπει να είναι συνεχής, λόγω μη εξακρίβωσης μετά βεβαιότητας των πορισμάτων.
Όπως και οι ερωτηθέντες Νομικοί ομοίως και οι Νευρολόγοι επεσήμαναν ότι τεχνολογία δεν είναι ακόμη αρκετά αξιόπιστη ώστε να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό στοιχείο στο δικαστήριο και ότι οι πιθανοί κίνδυνοι χρήσης της, όπως στηρίχθηκε πιο πάνω και από τους νομικούς (όπως ψευδώς θετικά αποτελέσματα, εισβολή στην ιδιωτική ζωή και καταναγκασμός) υπερτερούν των δυνητικών οφελών.
Οι Ψυχοθεραπευτές αναφέρθηκαν στην ψυχοθεραπεία ως μέτρο απάμβλυνσης εγκληματικών ροπών και έκαναν μνεία στα θετικά αποτελέσματα που δυνατόν να επιφέρει η νευροεκπαίδευση στη μείωση των ποσοστών υποτροπής παραβατικής συμπεριφοράς.
Ο εντατικός διάλογος μεταξύ της νευροεπιστήμης και των ανθρωπιστικών επιστημών καταδεικνύει ότι απαιτείται όπως αναπτυχθεί μια νέα προοπτική στα πλαίσια της νευροδεοντολογίας, με την πρόβλεψη των βραχυπρόθεσμων και συχνά απροσδόκητων επιπτώσεων των νέων τεχνολογιών, καθώς και την αξιολόγηση του κινδύνου. | el_GR |
| dc.format.extent | x, 99 σ. ; 30 εκ. | el_GR |
| dc.language | gr | el_GR |
| dc.language.iso | gr | el_GR |
| dc.publisher | Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου | el_GR |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | el_GR |
| dc.subject | Νευροτεχνολογία | el_GR |
| dc.subject | Neurotechnology | el_GR |
| dc.subject | Νευροτεχνολογία -- Ηθικά ζητήματα | el_GR |
| dc.subject | Neurotechnology -- Ethical issues | el_GR |
| dc.title | Ο εγκέφαλος ως τεκμήριο αθωότητας ή ενοχής. Η αντίληψη ενός βιολογικά προκαθορισμένου εγκεφάλου | el_GR |
| dc.type | Μεταπτυχιακή Διατριβή | el_GR |
| dc.description.translatedabstract | The present Thesis aims to identify and examine the ethical, philosophical, and legal issues that are arising specifically in relation to the practice of preventive detention or preventive prolongation of the detention of individuals on the basis of their neuroimaging examinations. In other words, this Thesis examines the main ethical, legal, social, and ontological issues of Neuroethics as they arise from the use of neuro-technological “brain reading”.
The questions raised are mutually reinforcing elements to cover the whole spectrum of the above-mentioned issues of this science with the ultimate aim of analysing the nature and extent of the moral and legal risk arising from the use of the brain as a presumption of potential quilt.
In examining the issues associated with modern applications in the field of neurotechnology, including issues of privacy, personality and discrimination, the Thesis will propose that it is very important that neurotechnologies guarantee that the protection of human rights is a guiding condition throughout the research, development and implementation process.
In terms of the methodology applied in this Thesis, the examination of the issues will be based on a qualitative methodology using a questionaire. The sample is targeted and consists of three neurologists, four lawyers and four psychotherapists. The analysis of the data is followed by the “thematic analysis”, which is assessed as the most appropriate for the nature of the research in question to achieve the purpose and objectives of the survey. Thematic analysis is a method of identifying, recording, and analyzing various issues arising from the data. It aims at the detailed organization and description of the data. (Braun & Clarke, 2006).
The main conclusion drawn from this research is the fact that each specialist in his/her field understands and explains within the framework of his or her science and expertise, the implications of the assumption of a predetermined nature of the brain.
The Lawyers pointed out that overall, the use of brain scanning technology in the legal system is a complex issue that requires careful consideration of both potential benefits and risks. There is a need to consider possible legal and ethical implications of non-consensual forensic reading of the brain for the interests of the individual’s privacy. They concluded that the discussion within the neuroscience community about the use of brain scanning technology as a tool in the legal system should be continuous, due to lack of certainty of the findings/results.
Neurologists like Lawyers, pointed out that technology is not yet reliable enough to be used as evidence in court and that the potential risks of using it, as relied above and by legal practitioners (such as false positive effects, invasion of privacy and coercion) outweigh the potential benefits.
Psychotherapists referred to psychotherapy as a measure to mitigate criminal tendencies and referred to the positive effects that neurotraining can have in reducing relapse rates of delinquent behavior.
The intensive dialogue between neuroscience and the humanities demonstrates the need to develop a new perspective in the context of neuroethics, by anticipating the short-term and often unexpected impacts of new technologies and risk assessment. | el_GR |
| dc.format.type | pdf | el_GR |
