| dc.contributor.advisor | Καβουσάνος, Εμμανουήλ | |
| dc.contributor.author | Κουφός, Ελευθέριος | |
| dc.contributor.other | Koufos, Eleutherios | |
| dc.coverage.spatial | Κύπρος | el_GR |
| dc.date.accessioned | 2013-06-05 | |
| dc.date.accessioned | 2013-07-05T08:53:04Z | |
| dc.date.available | 2013-07-05T08:53:04Z | |
| dc.date.copyright | 2013 | |
| dc.date.issued | 2013-07-05 | |
| dc.identifier.other | ΤΡΑ-ΧΡΗ/2013/00065 | el_GR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11128/1251 | |
| dc.description | Περιέχει βιβλιογραφικές παραπομπές. | el_GR |
| dc.description.abstract | Ο Σκοπός, ο στόχος και η συνεισφορά της παρούσας εργασίας έγκειται στη συστηματική ανάλυση της αναγκαιότητας της ρυθμιστικής παρέμβασης και εποπτείας στο χρηματοπιστωτικό σύστημα., ενός θέματος που αναδείχθηκε μόλις ξέσπασε η οικονομική κρίση του 2007 και που έκτοτε τα κράτη και οι διεθνείς οργανισμοί επιδίδονται σε ρυθμιστικές παρεμβάσεις προκειμένω να θεραπεύσουν το χρηματοπιστωτικό σύστημα από τις ατέλειες που αυτό παρουσιάζει. Για τον λόγο αυτό προκειμένω να γίνει αντιληπτή θα προσπαθήσουμε στο δεύτερο κεφάλαιο να απαντήσουμε στo ερώτημα για το εάν υπάρχει κάποιος συγκεκριμένος, τυποποιημένος ορισμός για τη ρύθμιση, που να γίνεται αποδεκτός από όλα τα μέλη της Διεθνούς Επιστημονικής Κοινότητος ή όχι. Εν συνεχεία, θα εξετάσουμε διάφορες θεωρίες της ρύθμισης, δίνοντας έμφαση στη θεωρία του δημοσίου συμφέροντος, στην οποία θα βασιστεί και η μεθοδολογία μας, καθώς θεωρούμε, πως η οποιαδήποτε απόφαση που λαμβάνεται από τις εκάστοτε αρχές, για ρυθμιστική παρέμβαση σε έναν κρίσιμο τομέα της οικονομίας, όπως είναι ο χρηματοπιστωτικός, οφείλει να λαμβάνει υπόψη της και τον κοινωνικό παράγοντα. Έπειτα, στο τρίτο κεφάλαιο, θα εστιάσουμε την προσοχή μας στις δικαιολογητικές βάσεις της ρυθμιστικής παρεμβάσεως στο χρηματοπιστωτικό σύστημα, προβαίνοντας σε διαχωρισμό και συγκριτική ανάλυση ανάμεσα στα οικονομικά αναπτυγμένα και στα αναπτυσσόμενα κράτη, καθώς τόσο τα μέτρα που λαμβάνονται σε κάθε μία εκ των ανωτέρω κατηγοριών, όσο όμως και τα μέσα υλοποίησης που έχουν στη διάθεσή τους, διαφέρουν σε πολύ μεγάλο βαθμό, τα οποία και θα αναλύσουμε. Αμέσως μετά στο τέταρτο κεφάλαιο, θα προβούμε σε ανάλυση όσον αφορά τις διαφορετικές προσεγγίσεις που υπάρχουν για τη δομή των εποπτικών συστημάτων, αναφέροντας τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της κάθε μίας προσέγγισης. Στο πέμπτο κεφάλαιο της παρούσης εργασίας, θα προβούμε σε μία ανασκόπηση και ανάλυση του ρυθμιστικού πλαισίου των τραπεζών, όπως διαμορφώθηκε με τα Σύμφωνα της Βασιλείας Ι, ΙΙ και ΙΙΙ, τονίζοντας τα καινοτόμα στοιχεία που φέρει το νέο Σύμφωνο της Βασιλείας ΙΙΙ. Τέλος, στο έκτο κεφάλαιο, θα προβούμε σε μία ανάλυση για δύο Κινεζικές Τράπεζες, την Αγροτική Τράπεζα της Κίνας και την Bank of China, εφαρμόζοντας τη μεθοδολογία που χρησιμοποιούν οι εποπτικές αρχές των Η.Π.Α. γνωστής και ως CAMEL για την αξιολόγηση της φερεγγυότητας των τραπεζικών ιδρυμάτων που εφαρμόζεται από το Νοέμβριο του 1979 από τη Fed η οποία είχε προταθεί από το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο Ελέγχου των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων. Θα δείξουμε πως και οι δύο τράπεζες διαθέτουν υψηλή κεφαλαιακή επάρκεια, ρευστότητα, αποδοτικότητα των ιδίων κεφαλαίων τους και το μόνο ίσως «μειονέκτημα» που μπορεί να εντοπίσει σε αυτές αποτελεί το γεγονός πως επειδή θα ορίσουμε ως ένα άριστο επίπεδο για τη διοίκηση το 3% εκεί θα φανεί πως «υστερούν», αλλά αυτό το πράττουμε προκειμένω να μην επαναπαύονται οι εκεί διοικήσεις, όπως είχε συμβεί με τις δυτικές οικονομίες και που οδήγησαν το δυτικό σύστημα σε μία άνευ προηγουμένου οικονομική κρίση. Το δε σύστημα CAMEL είναι ιδιαιτέρως χρήσιμο όταν θέλουν οι εποπτικές αρχές να εξετάσουν εκτός της φερεγγυότητας των τραπεζικών ιδρυμάτων και την ίδια τους την αποτελεσματικότητα και για το λόγο αυτό, θεωρούμε πως είναι ένα καλό εργαλείο αξιολόγησης και εσωτερικής και όχι μόνο, εποπτείας. | el_GR |
| dc.format.extent | 246 σ. 30 εκ. | el_GR |
| dc.language | gr | el_GR |
| dc.language.iso | gr | el_GR |
| dc.subject | Χρηματοπιστωτική κρίση | el_GR |
| dc.subject | Financial crisis -- Greece | el_GR |
| dc.subject | Οικονομική κρίση -- Τραπεζικό σύστημα -- Ελλάδα | el_GR |
| dc.subject | Επιτροπη Βασιλείας -- Τραπεζική εποπτεία -- Ελλάδα | el_GR |
| dc.subject | Επιτροπή Βασιλείας -- Τραπεζική εποπτεία | el_GR |
| dc.subject | Basel Committee -- Banking Supervision | el_GR |
| dc.subject | Basel Committee -- Banking Supervision -- Greece | el_GR |
| dc.title | Ρυθμιστική παρέμβαση και εποπτεία στο χρηματοπιστωτικό σύστημα | el_GR |
| dc.type | Μεταπτυχιακή Διατριβή | el_GR |
| dc.description.translatedabstract | The purpose, goal and contribution of this thesis lies in the systematic analysis of the need for regulatory intervention and supervision in the financial system. A topic that emerged, when the financial crisis began in 2007 and since then, governments around the world, and international organizations engaged in regulatory intervention to heal the financial system from imperfections it showed. For this reason, in order to be perceived why the financial intervention is necessary, we will try in the second chapter to respond to the question about whether there is a unique, specific and standardized definition for regulation, which is accepted by all members of the international scientific community or not. Thereafter, we will examine various theories of regulation, focusing on the theory of public interest, which will build and our methodology, as we believe, that any decision taken by the relevant authorities for regulatory intervention at a critical sector of the economy such as finance, must also take into account the social factor. Then, in the third chapter, we will focus our attention on the justifying foundations of regulatory intervention in the financial system by making a distinction between the economically developed and the developing countries, as both the measures taken in each of these categories, as well as the implementation of instruments having at their disposal, vary greatly, which we will analyze. In the fourth chapter we will analyze the different approaches existing for the structure of supervisory systems, citing the advantages and disadvantages of each approach. In the fifth chapter of this thesis, we will take an overview and analysis of the regulatory framework for banks, as altered by the Under Basel I, II and III, highlighting the innovative features that the new framework of Basel III has brought.
Finally, in the sixth and final chapter of this thesis, we will conduct an analysis of two Chinese banks: the Agricultural Bank of China and Bank of China, applying the methodology the regulatory authorities in the USA do, known as CAMEL, for assessing the creditworthiness of banks implemented since November 1979 by the Fed, which was proposed by the Federal Financial Institutions Examination Council. We show that both banks have high capital adequacy, liquidity, return on equity and perhaps the only "drawback" can anyone detect on these banks, is the fact that because we will define the excellent level for the administration at the level of 3% that would seem as a disadvantage, but we are making that kind of hypothesis, in order the authorities of the banks not to be rest, as the regulatory authorities and all administrations did in western economies before 2007, and led the western system into an unprecedented economic crisis. The CAMEL evaluation system is particularly useful when supervisors want to examine, besides the solvency, and the effectiveness of banks, and for this reason, we believe that it is a good assessment tool for internal, and not only for this purpose, supervision. | el_GR |
| dc.format.type | pdf | el_GR |
