| dc.contributor.advisor | Ρεφανίδης, Ιωάννης | |
| dc.contributor.author | Κάτσης, Αθανάσιος | |
| dc.contributor.other | Katsis, Athanasios | |
| dc.coverage.spatial | Κύπρος | el_GR |
| dc.date.accessioned | 2013-02-18 | |
| dc.date.accessioned | 2013-02-18T10:50:23Z | |
| dc.date.available | 2013-02-18T10:50:23Z | |
| dc.date.copyright | 2013-01 | |
| dc.date.issued | 2013-02-18 | |
| dc.identifier.other | ΠΛΗ/2013/00059 | el_GR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11128/1146 | |
| dc.description | Περιέχει βιβλιογραφικές παραπομπές. | el_GR |
| dc.description.abstract | Τα τελευταία χρόνια τα κοινωνικά δίκτυα (blogs, facebook, twitter, youtube, flicker, κα.) προσελκύουν ολοένα και περισσότερους χρήστες. Βασικό γνώρισμα όλων αυτών των δικτύων είναι ότι η πρωτογενής πληροφορία είναι συγκεντρωμένη στους διαδικτυακούς εξυπηρετητές μιας υπηρεσίας. Η αρχιτεκτονική αυτή εγείρει διάφορα σοβαρά θέματα, όπως νομικά, που αφορά την αμφισβήτηση της κυριότητα της πληροφορίας και ηθικά, που αφορά προστασία του απορρήτου. Για το λόγο αυτό έχουν προταθεί κατανεμημένες αρχιτεκτονικές κοινωνικών δικτύων, οι οποίες βασίζονται σε ανοικτά πρωτόκολλα επικοινωνίας και οντολογίες.
Μια από τις βασικές υπηρεσίες που προσφέρουν οι κατανεμημένες αρχιτεκτονικές είναι, ότι τα δεδομένα των χρηστών αποθηκεύονται τοπικά, συνήθως σε διαδικτυακό εξυπηρετητή (web server) ή σε προσωπικό υπολογιστή του χρήστη. Αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι, ο χρήστης έχει πλήρη δικαιώματα διαχείρισης του περιεχομένου του και στις δυο περιπτώσεις συστημάτων αποθήκευσης δεδομένων που προαναφέραμε. Για την επίτευξη ωστόσο της ίδιας λειτουργικότητας με τις κεντρικοποιημένες αρχιτεκτονικές, απαιτείται συνήθως κεντρική ή κατανεμημένη δεικτοδότηση των δεδομένων, όπως για παράδειγμα το thepiratebay.org. Ωστόσο υπάρχουν και παραδείγματα όπου υπάρχει μόνο peer-to-peer επικοινωνία μεταξύ των χρηστών της υπηρεσίας όπως το Εmule, KaazA, Gnutella κ.α.
Βασισμένοι λοιπόν, στις διαφορές που υπάρχουν μεταξύ των μεθοδολογιών των κατανεμημένων κοινωνικών δικτύων που έχουν προταθεί μέχρι σήμερα, σε αυτήν την εργασία, εντοπίσαμε και αναλύσαμε τις δυνατότητες που αφορούν, την αυξημένη ασφάλεια και την κυριότητα, στα δεδομένα των χρηστών.
Επιπρόσθετα, μελετήσαμε και συγκρίναμε τις εναλλακτικές αρχιτεκτονικές, πρωτόκολλα επικοινωνίας, οντολογίες και τοπολογίες για την υλοποίηση κατανεμημένων κοινωνικών δικτύων που έχουν προταθεί μέχρι σήμερα, τόσο μεταξύ τους όσο και σε σχέση με τις κεντρικοποιημένες αρχιτεκτονικές.
Στηριζόμενοι στις πιο πάνω αρχιτεκτονικές σχεδιάσαμε ένα υποτυπώδες πρότυπου κατανεμημένου κοινωνικού δικτύου, το οποίο θα φιλοξενείτε σε έναν προσωπικό διακομιστή διαδικτύου. | el_GR |
| dc.format.extent | vi, 84 σ. εικ., 30 εκ. | el_GR |
| dc.language | gr | el_GR |
| dc.language.iso | gr | el_GR |
| dc.subject | Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης | el_GR |
| dc.subject | Social media | el_GR |
| dc.subject | Architectures social networks | el_GR |
| dc.subject | Κατανεμημένες αρχιτεκτονικές κοινωνικών δικτύων | el_GR |
| dc.subject | Distributed social network | el_GR |
| dc.subject | Peer to peer system | el_GR |
| dc.subject | Social networks | |
| dc.subject | Κοινωνικά δίκτυα | |
| dc.title | Κατανεμημένα κοινωνικά δίκτυα | el_GR |
| dc.type | Μεταπτυχιακή Διατριβή | el_GR |
| dc.description.translatedabstract | In recent years the social networks (blogs, facebook, twitter, youtube, flicker, etc.) attract more and more users. Key feature of all these social networks is that the primary information is concentrated on the servers as a service.
This architecture raises several serious issues, such as ownership (who is the owner of information) and ethical (protection of privacy). For this reason have been proposed many architectures of distributed social networks based on open communication protocols and ontologies.
On this type of architectures, the data are stored locally, usually in a web server where the user has access. However, to achieve the same functionality with centralized architectures, usually require centralized or distributed indexing of data (e.g. thepiratebay.org). Also, there are examples where there is only peer-to-peer communication between users of the service (e.g. emule, Gnutella, KaazA etc.).
Based on differences, where may exist between the methodologies of distributed social networks that have been proposed so far, in this work, we have identified and analyzed the potential for increased safety and ownership in user data.
Additionally, we have examined and compared the alternative architectures, communication protocols, ontologies and topologies for distributed social networks that have been proposed so far, both among themselves and in relation with centralized architectures.
Moreover, we have designed a rudimentary model of distributed social network, which will be host to a personal web server, based on the above architectures that we have analyzed. | el_GR |
| dc.format.type | pdf | el_GR |
