dc.contributor.advisor | Ευθυμιάδου, Σίσσυ | |
dc.contributor.author | Χείλαρης, Χαράλαμπος | |
dc.contributor.other | Chilaris, Charalampos | |
dc.coverage.spatial | Κύπρος | el_GR |
dc.date.accessioned | 2017-11-15 | |
dc.date.accessioned | 2017-11-16T08:57:21Z | |
dc.date.available | 2017-11-16T08:57:21Z | |
dc.date.copyright | 2017-09 | |
dc.date.issued | 2017-09 | |
dc.identifier.other | ΔΠΠ/2017/00153 | el_GR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11128/3212 | |
dc.description | Περιέχει βιβλιογραφικές παραπομπές. | el_GR |
dc.description.abstract | Στόχος της παρούσας εργασίας είναι η ανάλυση του κύκλου ζωής βάση της μεθόδου
πολυκριτηριακής ανάλυσης. Για την πολυκριτηριακή ανάλυση χρησιμοποιήθηκε η
μέθοδος ιεραρχικής ανάλυσης. Το καινοτόμο της παρούσας ανάλυσης είναι ότι στον
κύκλο ζωής συμπεριλήφθηκαν τα ποσοστά ανακύκλωσης τα οποία και υιοθετήθηκαν
ως οι πέντε εναλλακτικές (10, 20, 30, 40 και 50% ποσοστό ανακύκλωσης). Και στις δυο
περιπτώσεων δοχείων, γυάλινο δοχείο η πλαστικό δοχείο η βέλτιστη λύση για
μικρότερες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα με λιγότερη κατανάλωση ενέργειας
βρέθηκε για ποσοστό ανακύκλωσης μεταξύ 20 και 30%. Η ποσοτικοποίηση της
ανάλυσης του κύκλου ζωής με το πρόγραμμα Solidwοrks έδειξε ότι η αύξηση του
ποσοστού ανακύκλωσης έχει άμεση επίδραση κυρίως στο ανθρακικό αποτύπωμα
(μειώνεται καθώς αυξάνεται το ποσοστό ανακύκλωσης) και στον ευτροφισμό του
νερού. Ωστόσο με την αύξηση του ποσοστού ανακύκλωσης η συνολική ενέργεια που
καταναλώνεται δε μειώνεται αλλά μεταβαίνει ουσιαστικά από τη μια διεργασία του
κύκλου ζωής στην άλλη. Τέλος, συγκρίνοντας τα δυο υλικά, το γυαλί μόνο με 20%
ποσοστό ανακύκλωσης αποτελεί πάντα καλύτερη επιλογή από το πλαστικό ως προς τη
μείωση του ανθρακικού αποτυπώματος, την κατανάλωση ενέργειας και την εκπομπή
διοξειδίου του θείου. Αυξάνοντας το ποσοστό ανακύκλωσης του πλαστικού μειώνεται η
περιβαλλοντική επίπτωση, αλλά ωστόσο πάλι έχει πιο αρνητικό περιβαλλοντικό
αντίκτυπο από το γυαλί. Με βάση την ΕΕ η ανάλυση του κύκλου ζωής ενός προϊόντος
καθώς και η ιεράρχηση των αστικών στερεών απορριμμάτων είναι απαραίτητα για ένα
αειφόρο μέλλον. | el_GR |
dc.format.extent | 107 σ. 30 εκ, | el_GR |
dc.language | gr | el_GR |
dc.language.iso | gr | el_GR |
dc.publisher | Ανοικτό Πανεπιστήμιο Κύπρου | el_GR |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | el_GR |
dc.subject | Ανάλυση κύκλου ζωής | el_GR |
dc.subject | Analyze life cycle | el_GR |
dc.title | Σύγκριση περιβαλλοντικού αποτυπώματος για τις συσκευασίες πλαστικού και γυάλινου δοχείου με την μέθοδο της ανάλυσης κύκλου ζωής (ΑΚΖ) | el_GR |
dc.type | Μεταπτυχιακή Διατριβή | el_GR |
dc.description.translatedabstract | The objective of the current work is to analyze the life cycle based on multicriteria analysis.
For multicriteria analysis the hierarchical analysis method was used. The innovations of this
analysis are that the recycling rates that were adopted as the five alternatives (10, 20, 30, 40
and 50% recycling rate) were included in the life cycle ratio. And the best solution for less
carbon dioxide emissions and less energy consumption was found for a recycling rate of
between 20 and 30%. Quantification of life cycle analysis with the Solidworks program has
shown that increasing recycling rates have a direct impact on carbon footprint (decreases as
the rate of recycling increases) and water absorption. However, by increasing the rate of
recycling, the total energy consumed does not decrease but varies substantially from one life
cycle process to the other. Finally, comparing the two materials, glass only with a recycling
rate of 20% is always a better choice than plastic in terms of carbon footprint reduction,
energy consumption and sulfur emission. Increasing the rate of plastic recycling reduces the
environmental impact, but it still has a more negative environmental impact than the glass
material. Based on the EU, the life cycle analysis of a product and the distribution of urban
solid waste are essential for a sustainable future. | el_GR |
dc.format.type | pdf | el_GR |