| dc.contributor.advisor | Καραγιάννη, Ρωξάνη | |
| dc.contributor.author | Φωστηροπούλου, Ελισάβετ | |
| dc.contributor.other | Fwstiropoulou, Elisavet | |
| dc.coverage.spatial | Κύπρος | el_GR |
| dc.date.accessioned | 2013-08-28 | |
| dc.date.accessioned | 2013-08-28T10:57:35Z | |
| dc.date.available | 2013-08-28T10:57:35Z | |
| dc.date.copyright | 2013-06 | |
| dc.date.issued | 2013-08-28 | |
| dc.identifier.other | ΔΜΥ/2013/00159 | el_GR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11128/1370 | |
| dc.description | Περιέχει βιβλιογραφικές παραπομπές. | el_GR |
| dc.description.abstract | Εισαγωγή: Οι διαγνωστικές Ομοιογενείς Κατηγορίες (Diagnosis Related Groups, DRGs) αποτελούν ένα σύστημα προοπτικής αποζημίωσης των νοσοκομείων. Εισήχθηκε για πρώτη φορά στις αρχές της δεκαετίας του ’80 και στη συνέχεια υιοθετήθηκε από τις υπόλοιπες χώρες τις Ευρώπης, οι οποίες το προσάρμοσαν σύμφωνα με τις δικές τους ανάγκες και το εφαρμόζουν μέχρι σήμερα. Στην Ελλάδα εισήχθηκε για πρώτη φορά στα τέλη του 2011, ως κλειστά ενοποιημένα νοσήλια (ΚΕΝ) ως επιβεβλημένη ανάγκη και εφαρμόζεται μέχρι σήμερα με κύριο σκοπό τον περιορισμό του νοσοκομειακού κόστους.
Σκοπός: Σκοπός της παρούσας εργασίας είναι να προσδιοριστούν και να αναλυθούν οι προβληματισμοί και οι αδυναμίες που προκύπτουν από την εφαρμογή του συστήματος των ΚΕΝ-DRGs στην Ελλάδα και να αναζητηθούν οι απόψεις των επαγγελματιών υγείας και συγκεκριμένα των ιατρών, σχετικά με την αποδοχή αυτής της νέας πολιτικής
Υλικό – Μεθοδολογία: Αρχικά αναζητούνται τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της εφαρμογής των ΚΕΝ στην Ελλάδα μέσω της βιβλιογραφικής ανασκόπησης, ενώ η εμπειρική προσέγγιση βασίζεται σε ερωτηματολόγιο για ένα δείγμα 134 ιατρών που διερευνά τη στάση τους απέναντι στην εφαρμογή των ΚΕΝ.
Αποτελέσματα: Το ερωτηματολόγιο αναφέρεται σε δύο διαστάσεις, η πρώτη αφορά την επιθυμία των ιατρών να συμμετέχουν σε μια τέτοια διαδικασία εφαρμογής της νέας μεθόδου αποζημίωσης με βάση τα DRGs και η δεύτερη διάσταση αφορά την προσωπική τους άποψη για το αν θεωρούν, ότι θα υπάρξουν θετικά οφέλη για την κοινωνία, τους ασθενείς και τους ίδιους. Οι απαντήσεις των ιατρών για την εφαρμογή των ΚΕΝ είναι γενικά αρνητική. Αναφορικά με την κλίμακα «αντίσταση στην εφαρμογή νέων πολιτικών» παρουσιάζονται με θετική στάση στην εφαρμογή των ΚΕΝ ως νέα πολιτική. Σε αντίθεση με τις κλίμακες «ποιότητα νοσοκομειακής φροντίδας», «αποδοτικότητα νοσοκομειακής περίθαλψης, «δυνατότητα επιλογής νοσοκομειακής περίθαλψης, «οφέλη ασθενών» και «οφέλη ιατρών», όπου η αρνητική στάση των ιατρών δηλώνει την πεποίθησή τους, πως η εφαρμογή των ΚΕΝ δεν συνδέεται με βελτίωση στην ποιότητα, αποδοτικότητα και δυνατότητα επιλογής νοσοκομειακής περίθαλψης καθώς δεν πιστεύουν ότι θα επιφέρει οφέλη στους ασθενείς και στους ίδιους.
Συμπεράσματα: Στο εξεταζόμενο δείγμα των ιατρών παρόλο που πιστεύεται ότι η εφαρμογή των ΚΕΝ δε βελτιώνει τα κοινωνικά οφέλη, τα οφέλη των ασθενών, αλλά και τα ιδία οφέλη, αποδέχονται τη νέα πολιτική και προτίθενται να προσπαθήσουν για τους στόχους της. | el_GR |
| dc.format.extent | 110 σ. πιν., 30 εκ. | el_GR |
| dc.language | gr | el_GR |
| dc.language.iso | gr | el_GR |
| dc.subject | Διαγνωστικές Ομοιογενείς Κατηγορίες -- Νοσοκομεία -- Ελλάδα | el_GR |
| dc.subject | Diagnosis Related Groups -- Hospitals -- Greece | el_GR |
| dc.title | Εφαρμογή των DRGs-Ken στην Ελλάδα. Ανάλυση και κριτική προσέγγιση, αδυναμίες εφαρμογής: Η οπτική γωνία των ιατρών | el_GR |
| dc.type | Μεταπτυχιακή Διατριβή | el_GR |
| dc.description.translatedabstract | Introduction: The Diagnosis Related Groups constitute a system with the prospect of compensating hospitals. It was introduced for the first time at the beginning of the 80’s and later on was adapted by the rest of the European countries, which they adjusted it according to their own needs and it has been implemented ever since. In Greece it was initiated for the first time at the end of 2011 as closed integrated hospital charges (KEN) as an imperative need and it has been put into practice up until today, its main aim to limit the hospital costs.
Objective: The aim of the present thesis is to define and analyze the problems and weaknesses that arise from the application of the system of KEN-DRGs in Greece and to inquire the viewpoints of professionals in the field of Medicine and particularly the ones expressed by physicians, as to how they receive the new policy.
Material – Methodology: Initially the benefits and drawbacks of implementing KEN in Greece, by means of bibliographic review, are inquired, while the empiric approach is based on a questionnaire given to a sample of 134 physicians through which their stand towards the application of KEN is studied.
Results: The questionnaire refers to two variances; the first one is concerned with the physicians’ desire to participate in such a process of applying the new compensating method based on the DRGs where the second one is related to their personal point of view as to whether there will be positive benefits for the society, the patients as well as themselves. The physicians’ responses on the implementation of KEN are overall negative. In relation to the scale “resistance to the realization of new policies” they seem to have a positive attitude towards the application of KEN as a new policy. In contrast the scales “quality in hospital care”, “efficiency of hospital care”, “ability to choose which hospital care”, “patients’ benefits” and “physicians’ benefits” in which the negative attitude of the physicians indicates their conviction that the implementation of KEN is not related to the improvement of quality, productivity and ability to choose hospital care since they are not convinced it will induce benefits to the patients as well as themselves.
Conclusion: Although the sample of physicians researched, believed that the application of KEN does not improve the social benefits, the patients’ benefits as well as theirs, they accede to the new policy and are willing to make an effort to see through its goals. | el_GR |
| dc.format.type | pdf | el_GR |
