Show simple item record

dc.contributor.advisorΡεφανίδης, Ιωάννης
dc.contributor.authorΚάτσης, Αθανάσιος
dc.contributor.otherKatsis, Athanasios
dc.coverage.spatialΚύπροςel_GR
dc.date.accessioned2013-02-18
dc.date.accessioned2013-02-18T10:50:23Z
dc.date.available2013-02-18T10:50:23Z
dc.date.copyright2013-01
dc.date.issued2013-02-18
dc.identifier.otherΠΛΗ/2013/00059el_GR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11128/1146
dc.descriptionΠεριέχει βιβλιογραφικές παραπομπές.el_GR
dc.description.abstractΤα τελευταία χρόνια τα κοινωνικά δίκτυα (blogs, facebook, twitter, youtube, flicker, κα.) προσελκύουν ολοένα και περισσότερους χρήστες. Βασικό γνώρισμα όλων αυτών των δικτύων είναι ότι η πρωτογενής πληροφορία είναι συγκεντρωμένη στους διαδικτυακούς εξυπηρετητές μιας υπηρεσίας. Η αρχιτεκτονική αυτή εγείρει διάφορα σοβαρά θέματα, όπως νομικά, που αφορά την αμφισβήτηση της κυριότητα της πληροφορίας και ηθικά, που αφορά προστασία του απορρήτου. Για το λόγο αυτό έχουν προταθεί κατανεμημένες αρχιτεκτονικές κοινωνικών δικτύων, οι οποίες βασίζονται σε ανοικτά πρωτόκολλα επικοινωνίας και οντολογίες. Μια από τις βασικές υπηρεσίες που προσφέρουν οι κατανεμημένες αρχιτεκτονικές είναι, ότι τα δεδομένα των χρηστών αποθηκεύονται τοπικά, συνήθως σε διαδικτυακό εξυπηρετητή (web server) ή σε προσωπικό υπολογιστή του χρήστη. Αξίζει να σημειώσουμε εδώ ότι, ο χρήστης έχει πλήρη δικαιώματα διαχείρισης του περιεχομένου του και στις δυο περιπτώσεις συστημάτων αποθήκευσης δεδομένων που προαναφέραμε. Για την επίτευξη ωστόσο της ίδιας λειτουργικότητας με τις κεντρικοποιημένες αρχιτεκτονικές, απαιτείται συνήθως κεντρική ή κατανεμημένη δεικτοδότηση των δεδομένων, όπως για παράδειγμα το thepiratebay.org. Ωστόσο υπάρχουν και παραδείγματα όπου υπάρχει μόνο peer-to-peer επικοινωνία μεταξύ των χρηστών της υπηρεσίας όπως το Εmule, KaazA, Gnutella κ.α. Βασισμένοι λοιπόν, στις διαφορές που υπάρχουν μεταξύ των μεθοδολογιών των κατανεμημένων κοινωνικών δικτύων που έχουν προταθεί μέχρι σήμερα, σε αυτήν την εργασία, εντοπίσαμε και αναλύσαμε τις δυνατότητες που αφορούν, την αυξημένη ασφάλεια και την κυριότητα, στα δεδομένα των χρηστών. Επιπρόσθετα, μελετήσαμε και συγκρίναμε τις εναλλακτικές αρχιτεκτονικές, πρωτόκολλα επικοινωνίας, οντολογίες και τοπολογίες για την υλοποίηση κατανεμημένων κοινωνικών δικτύων που έχουν προταθεί μέχρι σήμερα, τόσο μεταξύ τους όσο και σε σχέση με τις κεντρικοποιημένες αρχιτεκτονικές. Στηριζόμενοι στις πιο πάνω αρχιτεκτονικές σχεδιάσαμε ένα υποτυπώδες πρότυπου κατανεμημένου κοινωνικού δικτύου, το οποίο θα φιλοξενείτε σε έναν προσωπικό διακομιστή διαδικτύου.el_GR
dc.format.extentvi, 84 σ. εικ., 30 εκ.el_GR
dc.languagegrel_GR
dc.language.isogrel_GR
dc.subjectΜέσα Κοινωνικής Δικτύωσηςel_GR
dc.subjectSocial mediael_GR
dc.subjectArchitectures social networksel_GR
dc.subjectΚατανεμημένες αρχιτεκτονικές κοινωνικών δικτύωνel_GR
dc.subjectDistributed social networkel_GR
dc.subjectPeer to peer systemel_GR
dc.subjectSocial networks
dc.subjectΚοινωνικά δίκτυα
dc.titleΚατανεμημένα κοινωνικά δίκτυαel_GR
dc.typeΜεταπτυχιακή Διατριβήel_GR
dc.description.translatedabstractIn recent years the social networks (blogs, facebook, twitter, youtube, flicker, etc.) attract more and more users. Key feature of all these social networks is that the primary information is concentrated on the servers as a service. This architecture raises several serious issues, such as ownership (who is the owner of information) and ethical (protection of privacy). For this reason have been proposed many architectures of distributed social networks based on open communication protocols and ontologies. On this type of architectures, the data are stored locally, usually in a web server where the user has access. However, to achieve the same functionality with centralized architectures, usually require centralized or distributed indexing of data (e.g. thepiratebay.org). Also, there are examples where there is only peer-to-peer communication between users of the service (e.g. emule, Gnutella, KaazA etc.). Based on differences, where may exist between the methodologies of distributed social networks that have been proposed so far, in this work, we have identified and analyzed the potential for increased safety and ownership in user data. Additionally, we have examined and compared the alternative architectures, communication protocols, ontologies and topologies for distributed social networks that have been proposed so far, both among themselves and in relation with centralized architectures. Moreover, we have designed a rudimentary model of distributed social network, which will be host to a personal web server, based on the above architectures that we have analyzed.el_GR
dc.format.typepdfel_GR


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record